「糾錯」是討論翻譯的理想方式嗎？

翻譯這門學問看似門檻不高，好像會兩種語言的人都能參與討論；然而所有關於翻譯的討論中，我最不喜見到「糾錯」。凡是語言能力夠好的人，把原文和譯文擺著兩相對照，都能捻著鬍鬚揮著紅筆，將誤譯處一筆筆圈出來，是不花錢、不費力且樂趣多多的休閒活動。

然而誤譯其實沒什麼討論空間，因為那是一種黑白分明的錯誤，就像老師批改一題學生答錯的是非題，劃上大叉後也就很難再多說什麼。

譯文裡的語意錯誤就像程式裡的一個bug、偶像臉上的一顆痘、餐館菜餚裡的一根頭髮，是礙眼沒錯，但我認為我們無須將翻譯討論的重點放在誤譯這件事上，因為還有許多更有價值、值得我們發聲的議題：好比「這領域有這麼多作品，為何挑這一部翻譯？」「這位譯者為何喜用這樣的句型結構，是模仿原作嗎？在中文裡達成什麼相同或不同的效果，為什麼？」「這部譯作哪些地方表現得比原文更出色？」「這部譯作刪節了哪些部分？譯者或出版社這樣操縱譯本的動機是什麼？」畢竟身為翻譯產業中的一員，討論翻譯應該是為了使這個產業更好、能見度更高。

當然，每個人都有表達言論的自由，但我一直認為進用媒體資源（包含網路發言）時應該審慎，好比一流的美食評論家不會特別撰文討論哪家餐館的菜裡有頭髮、哪家有蟑螂，因為這些事儘管重要，卻只是最低標準，自會有普羅大眾注意。若我們行內人在討論自己的專業時能將層次提高，大眾看待翻譯的角度也會不同，而不會像現在每次提起「翻譯」，大眾只會想到電視新聞裡鬧笑話的標語翻譯，還有網路上大家爭先恐後揪出來的翻譯錯誤。

假使一位譯者確實是劣質譯者，我相信大部分編輯和讀者的眼睛都是雪亮的，他不會得到不該有的盛譽；但如果一位譯者其實很優秀也盡心盡力，譯介了數千、數萬甚至數十萬字，只因一時眼花或不察，誤譯了千分之一，立馬被評論者揪出錯來，譯者其餘千分之九九九的用心便遭抹煞殆盡，而那一處誤譯自此成為網路上流傳的唯一亮點，我認為這並不公平。

甚至說偏一點，要我在「行文上乘但偶有小錯」的譯者和「沒錯誤但語句平庸」的譯者之間作選擇，我會選擇前者。你可以說：理想的翻譯應該又好又正確啊！沒錯，但天底下哪個譯者不曾犯錯呢？至少我沒這種自信。

最後想說，這篇文並不是為我自己寫的，如果看到我的譯文裡出現「蟑螂」（誤譯）還是懇請告訴我；我並不是想保育蟑螂，只是不希望大眾以為世上餐館只分有蟑螂和沒蟑螂兩種。


其他文章：
用心編輯
譯小說：給角色一張臉